La primera, el año 93; tras 11 años en el poder Felipe González acosado por la crisis, la corrupción y los escándalos se enfrentaba a unas elecciones en las que todos los sondeos pronosticaban una debacle del PSOE en pro del Partido Popular de José María Aznar, hasta 14 puntos de distancia había entre los dos partidos. El 6 de junio González daría la sorpresa y se impondría como vencedor con casi un millón de votos más que su rival (3 años después vencería Aznar por apenas 300 mil votos).
La otra es el año 2000, Felipe González había abandonado la secretaría general y Aznar llevaba 4 años gobernando en minoría con el apoyo de CiU, PNV y CC, en esas elecciones se presentaba un escasamente conocido Joaquín Almunia con un PSOE en ebullición y unos votantes desmovilizados, ni su pacto a última hora con Izquierda Unida consiguió movilizar a los votantes y evitar la debacle del Partido que se quedaría con el menor número de diputados desde el 79: 125.
Hoy se habla de esos 125 diputados de Almunia como un suelo que evitaría al PSOE y a Rubalcaba hablar de hecatombe y continuar de forma medianamente digna como principal partido de la oposición, un suelo que muchos ni si quiera creen poder conseguir alcanzar.
Con las encuestas en contra del PSOE desde hace meses dando más de 10 puntos de distancia entre ellos y el PP y el electorado socialista desmovilizado todo parece vaticinar un inevitable e importante tropezón de los socialistas y una mayoría, posiblemente absoluta, del PP al igual que en el año 2000.
Pero también en el 93 González se dirigía al abismo y era imposible evitarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario